北京电子城高科技集团股份有限公司主体长期信用评级报告

主体评级结果 评级时间

AA/稳定 2024/07/24

主体概况 北京电子城高科技集团股份有限公司(以下简称“公司”)于1986年12月24日注册成立。截至2024年3月底,公司注册资本和股本均为11.19亿元,北京电子控股有限责任公司(以下简称“北京电控”)为公司控股股东,持股比例为45.49%。公司实际控制人为北京市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称“北京市国资委”)。公司经营范围以地产销售和新型科技服务为主,按照联合资信评估股份有限公司行业分类标准划分为房地产开发经营行业。

评级观点 公司在北京酒仙桥区域具有明显区域竞争和客户资源优势,且可获得来自股东在融资担保和业务资源等方面的大力支持。经营方面,2021-2023年,公司持续推进科技服务战略转型,地产销售以存量项目开发去化为主,其中未开工土地对资金形成一定占用,在建项目存在一定资金投入需求,期末在售项目多为产业园类项目;公司签约销售规模持续下降,园区地产出租及物业管理毛利率处于较低水平,在当前市场环境下公司项目租售面临较大市场压力;公司新型科技服务业务收入规模相对较小,转型效果有待观察。财务方面,业务转型叠加行业下行压力,公司盈利能力持续承压,2023年利润总额亏损;公司北京区域投资性房地产具备一定升值潜力和融资空间,但存货流动性偏弱且开发产品占比持续升高,面临较大去化压力,部分外埠项目面临减值可能;公司债务负担尚可,平均融资成本较低,但融资较为依赖公开市场债务滚续,同时公司现金流管理难度加大,2021年以来货币资金规模下降较快。公司长短期偿债指标均表现一般,考虑到公司股东背景强、融资渠道较为畅通且成本较低等因素,公司实质偿债压力可控。 个体调整:无。 外部支持调整:公司股东背景强,且可获得来自股东融资担保和业务资源等方面的大力支持。

评级展望

考虑到公司园区地产业务持续收缩且在售项目去化压力加大,叠加新型科技服务短期内难以对公司收入产生规模贡献,预计2024年公司收入规模将继续承压。公司积累了较多的园区运营经验及客户资源,在股东背景加持下,公司未来转型有望有序推进,经营状况有望保持良好。

可能引致评级上调的敏感性因素:销售回款大幅增长,盈利能力显著改善。

可能引致评级下调的敏感性因素:盈利能力继续下滑;销售压力增加,公开市场融资渠道受阻,现金流平衡能力严重恶化。

优势

 公司股东背景强,融资成本较低,区域竞争优势明显。公司作为北京电控的控股子公司,可在融资担保和业务资源等方面获得股东大力支持,截至2024年3月底,公司获得北京电控的融资担保余额为25.00亿元;同时,北京电控作为国有特大科技企业集团,可为公司在科技服务转型方面提供业务资源和战略支持。在股东背景加持下,公司融资渠道较为畅通,2023年平均融资成本为3.69%。此外,公司在科技园区开发、运营方面经验丰富,在北京酒仙桥区域具备较强的竞争力和客户资源优势。

 公司资产受限比例较低,北京区域投资性房地产具备一定升值潜力和融资空间。公司投资性房地产以成本法计量,其中分布在北京市酒仙桥地区的自持物业区域位置好,且拿地早、成本低,具备一定升值潜力。截至2023年底,公司受限资产占资产总额的比例为6.85%,其中投资性房地产受限比例23.23%,存在一定融资空间。

关注

 经济下行压力叠加行业竞争激烈,公司项目租售面临较大市场压力,部分外埠项目面临减值风险。受实体经济增速下滑以及行业竞争压力增大影响,产业园区内招商引资难度加大,对产业地产的销售和出租形成一定不利影响。2021-2023年,公司签约销售规模持续下降,期末在售项目以厦门、昆明和天津的产业园类项目为主,在当期市场环境下面临较大去化压力;园区地产出租和物业管理毛利率较低且逐年下降,园区出租面临较大市场竞争压力。2021-2023年末,公司存货中开发产品持续升高,2023年公司对存货中南京项目和投资性房地产中天津星悦项目计提了减值,若市场景气度进一步下降,部分获取成本相对较高的外埠项目将面临继续减值风险。

 公司转型期现金流平衡压力加大,货币资金规模下降。因市场环境和区域规划等因素,公司未开工地块对资金形成一定占用;截至2024年3月底,公司在建项目尚需投资30.42亿元。受市场下行及业务转型影响,2021-2023年,公司销售回款呈下降趋势,截至2024年3月底,公司货币资金下降至 17.02亿元,同时在建项目及业务转型存在资金需求,融资较为依赖债券滚续,公司现金流管理难度加大。

 公司于2023年出现亏损,转型期间公司盈利能力承压,业务转型面临不确定性。转型期间,公司地产业务销售去化压力加大且毛利率下降较多,而新型科技服务收入和利润规模较小,叠加2023年减值计提,公司盈利能力承压且于2023年出现亏损。考虑到当前经济下行压力加大,公司业务转型发展将面临一定的不确定性。

本次评级使用的评级方法、模型

评级方法 房地产企业信用评级方法 V4.0.202208

评级模型 房地产企业主体信用评级模型(打分表) V4.0.202208

2023年底公司资产构成

注:上述评级方法和评级模型均已在联合资信官网公开披露

本次评级打分表及结果

评价内容 评价结果 风险因素 评价要素 评价结果

经营风险 C 经营环境 宏观和区域风险 2

行业风险 5

自身竞争力 基础素质 2

企业管理 1

经营分析 4

财务风险 F2 现金流 资产质量 4

盈利能力 4

现金流量 2

资本结构 2

偿债能力 2

指示评级 a+

个体调整因素:-- --

个体信用等级 a+

外部支持调整因素:股东支持 +2

评级结果 AA

注:经营风险由低至高划分为A、B、C、D、E、F共6个等级,各级因子评价划分为6档,1档最好,6档最差;财务风险由低至高划分为F1-F7共7个等级,各级因子评价划分为7档,1档最好,7档最差;财务指标为近三年加权平均值;通过矩阵分析模型得到指示评级结果

主要财务数据

合并口径

项 目 2021年 2022年 2023年 2024年3月

现金类资产(亿元) 41.06 28.78 19.16 17.11

资产总额(亿元) 214.77 210.87 192.95 194.63

所有者权益(亿元) 72.49 78.71 77.44 78.21

短期债务(亿元) 27.26 51.40 14.68 18.43

长期债务(亿元) 31.89 14.58 50.09 54.40

全部债务(亿元) 59.15 65.99 64.77 72.84

营业总收入(亿元) 19.65 51.50 28.21 10.49

利润总额(亿元) 1.10 7.10 -1.14 0.99

EBITDA(亿元) 8.56 14.06 6.45 --

经营性净现金流(亿元) 24.80 -7.13 0.12 -8.18

营业利润率(%) 29.87 25.91 22.14 24.98

净资产收益率(%) 1.07 7.60 -2.03 --

资产负债率(%) 66.25 62.67 59.87 59.81

全部债务资本化比率(%) 44.93 45.60 45.54 48.22

流动比率(%) 163.47 130.74 225.27 247.66

经营现金流动负债比(%) 25.53 -6.79 0.24 --

现金短期债务比(倍) 1.51 0.56 1.31 0.93

EBITDA利息倍数(倍) 2.10 4.60 2.01 --

全部债务/EBITDA(倍) 6.91 4.69 10.04 --

公司本部口径

项 目 2021年 2022年 2023年 2024年3月

资产总额(亿元) 103.44 116.42 111.92 111.12

所有者权益(亿元) 47.75 48.87 48.52 48.11

全部债务(亿元) 45.43 56.27 49.24 53.13

营业总收入(亿元) 0.59 0.48 0.60 0.10

利润总额(亿元) 1.58 0.39 -0.57 -0.48

资产负债率(%) 53.84 58.02 56.65 56.70

全部债务资本化比率(%) 48.76 53.52 50.37 52.48

流动比率(%) 145.97 107.37 165.15 174.38

经营现金流动负债比(%) 13.68 -0.15 7.75 --

存货39.79%

投资性房地产17.61%

2021-2023年公司收入构成

39.33%

57.72%

84.11%

文化传媒 其他业务

2021-2023年及2024年1-3月公司现金流情况

24.80

6.79

0.74 0.12

-10.00-20.00-30.00 -2.92 -1.20 -1.94 -0.54

-7.13 -7.63 -8.18

-23.85

2021年 2022年 2023年 2024年1-3月

经营活动现金流量净额 投资活动现金流量净额 筹资活动现金流量净额

2021-2023年底及2024年3月底公司债务情况

80.0070.0060.00 66.25% 44.93% 50.00 62.67% 59.87% 59.81% 70.00%

45.60% 45.54% 48.22% 50.00%



41.02% 40.00%

亿元 40.00 39.28%

30.55% 30.00%

30.00

20.00 20.00%

15.63% 10.00%

10.00

0.00 2021年底 2022年底 2023年底 2024年3月底 0.00%



注:1. 本报告中部分合计数与各相加数之和在尾数上存在差异,系四舍五入造成;除特别说明外,均指人民币;2.合并口径其他应付款、其他流动负债和长期应付款中有息债务已按到期期限分别调整至短期债务和长期债务,非债务性质部分在计算时已从公式中相应剔除,公司本部其他流动负债中有息债务已调整至短期债务;3.公司2024年1-3月财务数据未经审计,相关指标未年化;5.“--”表示指标不适用资料来源:联合资信根据公司财务报告及公司提供资料整理

主体评级历史

评级结果 评级时间 项目小组 评级方法/模型 评级报告

AA/稳定 2024/06/27 刘珺轩 张超 房地产企业信用评估方法(V4.0.202208)/房地产企业主体信用评 阅读全文

级模型(打分表)(V4.0.202208)

AA/稳定 2017/03/22 韩家麒 刘艳婷 房地产企业信用分析要点(2015年) 阅读报告

注:上述历史评级项目的评级报告通过报告链接可查阅;2019年8月1日之前的评级方法和评级模型均无版本编号

资料来源:联合资信整理

评级项目组

项目负责人:刘珺轩 liujx@lhratings.com

项目组成员:张 超 zhangc@lhratings.com

公司邮箱:lianhe@lhratings.com 网址:www.lhratings.com

电话:010-85679696 传真:010-85679228

地址:北京市朝阳区建国门外大街2号中国人保财险大厦17层(100022)

一、主体概况

北京电子城高科技集团股份有限公司(以下简称“公司”)于1986年12月24日注册成立,注册资本5.80亿元,于1993年5月在上海证券交易所上市(股票代码:600658.SH)。后经更名、非公开发行股票和历次送股,截至2024年3月底,公司注册资本和股本均为11.19亿元,北京电子控股有限责任公司(以下简称“北京电控”)为公司控股股东,持股比例为45.49%。北京市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称“北京市国资委”)通过北京国有资本经营管理中心(以下简称“国管中心”)持有北京电控100%股权,公司实际控制人为北京市国资委(股权结构详见附件1-1)。控股股东及实控人所持公司股权无质押、标记或冻结情况。

2023年,公司经营范围以地产销售和新型科技服务为主,按照联合资信行业分类标准划分为房地产开发经营行业。截至2024年3月底,公司本部由9个职能部门调整至6大职能管理中心(组织架构详见附件1-2);员工数量方面,截至2023年底,公司在职员工合计973人。

截至2023年底,公司合并资产总额192.95亿元,所有者权益77.44亿元(含少数股东权益3.86亿元);2023年,公司实现营业总收入28.21亿元,利润总额-1.14亿元。

截至2024年3月底,公司合并资产总额194.63亿元,所有者权益78.21亿元(含少数股东权益3.85亿元);2024年1-3月,公司实现营业总收入10.49亿元,利润总额0.99亿元。

公司注册地址:北京市朝阳区酒仙桥路6号院5号楼15层1508室;法定代表人:齐战勇。

二、宏观经济和政策环境分析

2024年一季度,外部形势仍然复杂严峻,地缘政治冲突难以结束,不确定性、动荡性依旧高企。国内正处在结构调整转型的关键阶段。宏观政策认真落实中央经济工作会议和全国两会精神,聚焦积极财政政策和稳健货币政策靠前发力,加快落实大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案,提振信心,推动经济持续回升。

2024年一季度,中国经济开局良好。一季度GDP同比增长5.3%,上年四季度同比增长5.2%,一季度GDP增速稳中有升;满足全年经济增长5%左右的目标要求,提振了企业和居民信心。信用环境方面,一季度社融规模增长更趋均衡,融资结构不断优化,债券融资保持合理规模。市场流动性合理充裕,实体经济融资成本稳中有降。下一步,需加强对资金空转的监测,完善管理考核机制,降准或适时落地,释放长期流动性资金,配合国债的集中供应。随着经济恢复向好,预期改善,资产荒状况将逐步改善,在流动性供需平衡下,长期利率将逐步平稳。

展望二、三季度,宏观政策将坚持乘势而上,避免前紧后松,加快落实超长期特别国债的发行和使用,因地制宜发展新质生产力,做好大规模设备更新和消费品以旧换新行动,靠前发力、以进促稳。预计中央财政将加快出台超长期特别国债的具体使用方案,提振市场信心;货币政策将配合房地产调控措施的整体放宽,进一步为供需双方提供流动性支持。完整版宏观经济与政策环境分析详见《宏观经济信用观察(2024年一季度报)》。

三、行业分析

1 房地产行业

2024年一季度,房地产市场销售下行趋势扩大,行业仍处于探底状态。受销售端低迷影响,投资新开工表现延续弱势,叠加融资端修复有限,房企资金仍承压。在房地产市场供求关系发生重大变化的大背景下,2024年以来,中央以“去库存”作为政策导向,宽松政策频出,同时融资支持政策带动房企项目层面流动性得到一定程度改善。但宽松政策的频出仅阶段性刺激了市场需求,需求端信心修复仍需一定时间。详见《2024年一季度房地产行业分析》

2 园区地产行业

园区地产以实现土地的整体开发与运营为基础,打造产业集聚效应,具有开发周期长、资金占用大等特点,且受房地产调控政策的影响较为有限;随着传统房地产开发商开始向园区地产转型,行业竞争日趋激烈;受益于新型城镇化的发展和战略型新兴产业的不断壮大,园区地产将向产业链完善、配套完备、服务多样化的方向发展。

的商业模式。园区地产依托产业为内容,地产为空间上的载体,以实现土地的整体开发与运营为基础,一般以独栋写字楼、高层办公楼、标准化厂房、研发楼为开发对象,打造产、学、研产业集群,帮助政府改善区域环境、提升区域竞争力。从行业特征来看,园区地产行业具有如下特点:(1)产业集聚:以产业园区为基地,推动产业集聚,要求企业具备较强的开发和运营能力;(2)开发周期长:从规划到成熟运营可能需要数年,资金压力大,初期依赖政府支持;(3)目标客户:主要是符合招商引资条件的企业,园区定位限制了客户范围;(4)房地产行业政策影响有限:由于客户主要是研发、制造型企业,对办公楼和物业有稳定需求。从发展形势来看,在起步阶段,园区地产企业主要是政府投资组建的开发区基础建设公司,通过土地开发,直接向投资者招商引资。进入发展阶段,由于此时的园区地产企业普遍具有国资背景,拿地成本低,前期业务和资金快速积累,园区地产企业对其功能重新定位,开始进行产业开发。步入成长期后,伴随城市及工业园区经济规模的扩大,政府对开发区的国有资产主要采取产权管理办法。由于土地的不可再生性且所持土地越来越少,近年来,园区地产企业不断寻求转型,围绕产业地产开展具有明确盈利模式的配套、增值服务。在此阶段,企业来源于物业销售的收入比例将出现明显的下降。

从竞争格局来看,随着房地产行业深度调整,部分传统房地产开发商开始向园区地产转型,以期实现盈利模式的多元化,行业竞争日趋激烈。传统的园区地产企业虽然可以从存量工业地产分享城市化的红利,但是由于廉价储备土地难以持续,相对大型房产企业区域扩张能力较弱,传统园区地产企业面临转型。随着经济增长由资源驱动向创新驱动转变,园区地产已由过去优惠政策、廉价土地竞争,转向产业链、投资环境等方面的竞争。园区地产企业采取多元化经营战略,如设立市政、建筑、旅游餐饮和商业服务子公司,或通过股权投资参与金融、生物医药、媒体行业等。

从行业发展来看,首先,中国的新型城镇化发展战略为园区地产的发展带来了历史性机遇。新型城镇化重视城市与产业的融合发展,园区地产企业作为城市的规划、建设、融资、招商引资以及园区运营的市场化平台,将逐渐成为新型城镇化市场的主要力量。其次,随着产业不断升级,附加值更高的产业会派生更多的综合型服务需求,从而提升园区地产企业的收入和利润。

从行业关注来看,首先,土地成本的上升对企业盈利空间形成压制。由于发达城市新增土地逐步稀缺,发展空间局限于存量的二手工业土地,土地价格的上升对园区地产类企业的盈利空间产生一定压制。第二,园区地产行业竞争加剧,领先企业优势趋减。随着园区地产的快速发展,参与竞争主体数量逐渐增多,快速抢占优质资源及完善产业链将成为其巩固行业地位主要途径。第三,园区招商引资难度加大。随着中国实体经济增速放缓,产业结构升级不断推进,符合政府招商引资需求的优质企业有限,造成产业园区招商引资难度加大,对园区地产的销售形成一定不利影响。

四、基础素质分析

1 竞争实力

公司在北京酒仙桥区域优势明显,土地成本很低,积累了丰富的科技园区开发运营经验和客户资源;同时,公司深入推动科技服务战略转型,并取得了一定成效。

公司在开展原有产业园区业务的同时深入推进科技服务战略转型,进一步聚焦科技服务业态和产业方向。

园区地产方面,公司业务主要经营区域为酒仙桥区域,自成立之初,公司即为该区域内投资开发建设主体,为该区域内唯一一家具备销售条件的园区开发企业。公司北京地区的科技产业园区所在地为老工业区拆迁改造而来,多以协议方式取得,位置优越,成本低廉;北京地区外的科技城市功能区项目土地通过“招拍挂”方式获得,土地成本也较低。公司以开发建设酒仙桥区域为起点,成功开发了多个主题园区,包括国际电子总部、IT产业园、创新产业园、科技研发中心、科技大厦等,客户包括ABB、西门子、世纪互联、佳能、荣联科技、奇虎360、58同城、携程网、中国电信、超图软件等众多世界500强及国内外知名企业,获得“2023年度中国产业园区品牌影响力10强”“2023年全国产城发展商综合实力30强”“2023北京服务业企业百强”等荣誉称号。

科技服务方面,公司科技服务项目逐步实质性落地,并相应获得各项荣誉及专业认证,公司获得“2023年度最佳数字化转型服务商”旗下IC/PIC创新中心获“2023年度集成电路特色产业园5强”、科技孵化服务载体“创E+”获得“国家级科技企业孵化器”“国家小型微型企业创业创新示范基地”“北京市专精特新服务站(试点)”等资质。

2 信用记录

公司过往履约状况良好。

根据公司提供的中国人民银行企业基本信用信息报告(统一社会信用代码:91110000101514043Y),截至2024年6月27日,公司已结清信贷信息中有6笔关注,主要系早期公司改制为房地产行业后,前期借贷变更为关注所致;公司未结清信贷信息中,无关注类或不良类记录。整体看,公司过往信用记录良好。

根据公司过往在公开市场发行债务融资工具的本息偿付记录,联合资信未发现公司存在逾期或违约记录,历史履约情况良好。截至2024年7月23日,联合资信未发现公司本部在中国证监会证券期货市场失信信息公开查询平台、国家工商总局企业信息公示系统、国家税务总局的重大税收违法案件信息公布栏、最高人民法院失信被执行人信息查询平台和信用中国查询平台中存在不良信用记录。

五、管理分析

1 法人治理

公司作为上市公司,法人治理结构完备。

公司作为上市公司,按照《公司法》《证券法》等法律法规要求规范运作,建立起规范的公司治理结构。

公司设立股东大会,作为公司最高权力机关,董事会、监事会对股东大会负责。

公司设董事会,成员7人1,董事长1人,副董事长1人,独立董事3名,董事由股东大会选举或更换,任期三年,可连选连任。公司设监事会,监事会由3名监事组成,其中监事会主席1名,职工代表监事 1名。监事会中的非职工代表监事由股东大会选举产生,监事会主席由全体监事过半数选举产生;监事会中的职工代表监事由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式的民主选举产生。

公司设总裁1人,由董事会聘任或解聘,同时公司根据需要设副总裁若干名,由董事会聘任或解聘。

2 管理水平

公司管理制度较完备,在资金与财务管理、项目管理、子公司管理以及对外担保管理等方面均有相应制度予以规范,能够支持自身正常经营并防范相关风险。

公司根据所处行业、经营方式、资产结构等特点,结合公司业务具体情况,制定了资金管理制度、财务管理制度、法律事务管理制度、信息化管理制度、内部审计制度、项目合约管理制度、工程管理等规章制度。

在投资方面,公司制订了完善的投资决策制度,由战略发展部组织完成公司布局的新增战略区域内项目策划定位工作,区域公司组织完成所属区域内项目策划定位工作。成本管控中心对成本进行控制,平台公司对项目实行管理。融资方面,银行渠道及银行间渠道融资由财务管控中心负责,资本市场渠道融资则由投资证券部负责。

在资金与财务管理方面,公司制定了《财务管理制度》,制度内容涵盖财务人员管理、财务预算管理、对外投资管理、资金筹资、财务管理以及财务战略等各个方面。公司财务管理由财务管控中心负责,各下属公司的财务部门负责各下属公司财务管理工作。各级公司均实行财务预算管理,每年按照年度预算方案要求的时间,将下一年度财务收支预算上报公司财务管控中心汇总编制年度财务收支预算,报请总裁办公会审议批准后执行,预算以全口径预算为标准。借款、中期票据、融资租赁等方式的债务筹资由财务管控中心负责;而以发行股票、吸收直接投资等方式募集权益资金的相关事宜由投资证券部负责。此外,公司还建立并完善了财务监督、财务风险预警以及财务评价等管理制度。

在分、子公司管理方面,公司制订了《分、子公司管理办法》,内容涵盖对于分、子公司的管理公司权限的行使、公司执行部门的职责、派出董监高的管理、以及对于分、子公司运营监控、经营层考核的相关管理。公司作为子公司股东参与或推选代表参加股东会并按出资比例行使表决权,并可派出董监高督促子公司股东会审议子公司经营计划、董事会报告及子公司章程等文件。公司依法对于分公司以及全资子公司、控股子公司进行定期、不定期的实时监控,建立定期内部审计、分子公司巡检及定期述职制度。公司通过完善分、子公司经营层考核方案,制定考核结果评定及奖励办法来对于分、子公司的公司经营层进行考核。

担保方面,公司制定了《财务担保管理规定》,担保业务由财务管控中心统一归口管理。公司原则上不对没有投资关系的企业提供贷款担保,不以公司资产为公司的股东、股东的控股子公司以及股东的附属企业或者个人提供担保。公司在为所属子公司提供担保时必须经董事会批准。超过公司章程规定权限的,由董事会提出预案,报股东大会批准。应由股东大会审批的对外担保,必须经董事会审议通过后,方可提交股东大会审批。而在除子公司之外的其他对外担保上,公司需要对被担保对象的资信进行评审,根据股东大会以及董事会的授权

1 截至本报告出具日,公司董事6人,董事会目前尚有一位董事缺位,联合资信将持续关注公司董事职务补选情况

情况,由董事长或其授权代表签署担保合同。

六、经营分析

1 经营概况

公司处于转型期,目前主营业务收入以园区地产销售为主,新型科技服务是公司未来业务布局重点。2021-2023年,公司营业总收入波动增长,综合毛利率逐年下降;2024年1-3月,公司营业总收入同比下降,当期结转项目的毛利率水平较高带动综合毛利率同比回升。考虑到公司园区地产业务持续收缩且在售项目去化压力加大,新型科技服务短期内难以对公司收入产生规模贡献,预计2024年公司收入较难实现规模化增长。

公司处于转型期,公司主营业务收入仍以地产销售为主,新型科技服务为公司未来业务布局重点。2021-2023年,公司营业总收入波动下降,其中2022年由于集中交付结转了大部分南京项目,地产销售确认收入规模较大;软件销售及运维集成服务收入增长带动公司新型科技服务收入呈逐年增长态势,但整体对公司收入贡献一般。

毛利率方面,2021-2023年,公司结转项目中外埠项目占比升高,外埠项目相对于京内早期获取的项目成本较高,导致公司地产销售毛利率逐年下降。同期,公司新型科技服务毛利率波动下降,其中受市场竞争压力加大影响,公司地产出租和物业管理毛利率不高且逐年下降,其中2023年物业管理由于管理面积增加需投入前期费用,毛利率下降至较低水平;软件销售及运维集成服务毛利率水平相对较高且波动增长,但收入规模较小。综合上述因素,2021-2023年,公司综合毛利率呈逐年下降态势。

2024年1-3月,公司交付结转了北京电子城IT产业园B3楼,实现营业总收入10.49亿元,同比下降43.11%,主要系去年同期结转的项目体量较大所致;公司综合毛利率同比增长17.09个百分点,主要系当期结转的京内项目土地成本较低、毛利率较高所致。考虑到公司园区地产业务持续收缩且在售项目去化压力加大,叠加新型科技服务短期内难以对公司收入产生规模贡献,预计 2024年公司收入较难实现规模化增长。

图表1 • 2021-2023年及2024年1-3月公司主营业务收入及毛利率情况(单位:亿元)

业务板块 2021年 2022年 2023年 2024年1-3月

收入 占比 毛利率 收入 占比 毛利率 收入 占比 毛利率 收入 占比 毛利率

地产销售 11.33 57.72% 64.67% 43.31 84.11% 39.89% 18.55 65.85% 26.85% 8.00 76.26% 61.38%

新型科技服务 7.72 39.33% 13.40% 7.75 15.05% 12.68% 9.12 32.37% 13.27% 2.44 23.26% 7.79%

其中: 园区地产出租 4.32 22.01% 8.00% 3.80 7.38% 6.58% 4.84 17.18% 6.20% 1.08 10.30% 2.78%

物业管理 1.55 7.90% 9.13% 1.65 3.20% 7.88% 1.61 5.72% 1.24% 0.69 6.58% 1.45%

软件销售及运维集成服务 1.85 9.42% 29.00% 2.30 4.47% 26.09% 2.67 9.48% 33.33% 0.67 6.39% 22.39%

文化传媒 0.58 2.95% 32.17% 0.43 0.84% 30.72% 0.50 1.77% 22.00% 0.05 0.48% 40.00%

合计 19.63 100.00% 43.53% 51.49 100.00% 35.69% 28.17 100.00% 22.36% 10.49 100.00% 48.81%

注:部分合计数与各相加数之和在尾数上存在差异,系四舍五入造成资料来源:公司提供

2 业务经营分析

(1)地产销售

公司地产销售以存量项目开发去化为主,其中未开工土地对资金形成一定占用,在建项目存在一定资金投入需求。2021-2023年,公司签约销售规模逐年下降,在售项目以厦门、昆明和天津的产业园类项目为主,项目去化周期较长且在当期市场环境下面临较大去化压力,预计2024年公司销售较难实现规模化增长。

公司处于转型期,传统园区开发业务逐步收缩,自2021年3月以来公司无新增地块,继续以存量项目开发去化为主。截至2024年3月底,公司持有待开发的土地储备占地面积合计44.06万平方米,计容建筑面积合计80.47万平方米,主要分布在北京、天津和朔州,土地性质以工业性质为主,土地获取时间较早且成本低。因市场环境和区域规划等因素,公司未开工地块对资金形成一定占用,其中北京顺义区地块及天津西青区地块公司拟先行锁定客户,根据客户租售需求定制化开发,以减少建设资金投入压力;朔州住宅地块仍处于前期规划中,未来拟根据市场情况择机开发。

图表2 • 截至2024年3月底公司土地储备情况(单位:万平方米)

项目名称 项目所在地 权益占比 土地获取时间 物业类型 占地面积 计容建筑面积

智尚中心 天津西青区 100% 2015年7月 工业 2.31 5.32

盈辉中心 天津西青区 100% 2015年11月 工业 9.77 19.10

鼎创中心 天津西青区 100% 2016年9月 工业 1.68 1.21

鼎峰中心 天津西青区 100% 2015年11月 工业 4.17 8.11

电子城▪(北京)空港电子信息产业基地二期 北京顺义区 40% 2018年11月 工业 8.23 15.75

电子城▪京城港项目三期 朔州市 100% 2020年10月 住宅 17.90 30.98

合计 -- -- -- -- 44.06 80.47

注:1. 公司土地储备口径为已取得土地证但尚未开工的土地;2. 合计数尾数差异系四舍五入所致资料来源:公司提供

2021-2023年,公司新开工面积逐年下降,其中2023年公司新开工项目为天津西青地块的智尚中心3#楼,该项目向天津国网定制化销售;竣工面积波动增长,2021年竣工面积较小主要系南京住宅项目未能如期竣工,延期至2022年竣工所致。2024年1-3月,公司无新开工项目,竣工项目为北京电子城IT产业园B3楼。截至2024年3月底,公司在建项目总投资100.85亿元,尚需投资30.42亿元,在建项目存在一定资金投入需求。

图表3 • 公司开发销售情况

项目 2021年 2022年 2023年 2024年1-3月

新开工面积(万平方米) 18.17 13.09 1.50 0.00

竣工面积(万平方米) 3.21 60.19 43.06 3.41

签约销售面积(万平方米) 21.31 7.47 7.10 0.14

签约销售金额(亿元) 57.00 13.22 11.89 0.19

签约销售均价(万元/平方米) 2.66 1.77 1.67 1.36

资料来源:公司提供

2021-2023年,公司签约销售面积和金额均逐年下降,其中2021年公司签约销售均价较高且销售规模较大要系南京国际数码港住宅项目开盘销售,随着南京住宅项目的陆续去化,2022年和2023年公司以销售产业园项目为主,销售均价和销售规模较2021年下降较多。截至2024年3月底,公司在售项目剩余可售面积为36.56万平方米,主要为位于厦门、昆明和天津的产业园类项目,以及少量位于南京和朔州的住宅尾盘,在售项目整体去化周期较长。受市场环境影响,2022年以来公司主要在售项目销售流速均有所减慢,截至2024年3月底,电子城·(厦门)国际创新中心二期和天津智尚中心去化率较低;天津盈辉中心公司计划整体打包出售,目前仍在对接意向客户。结合当前市场环境及公司在售项目业态、区位及配套等因素考虑,预计2024年公司销售较难实现规模化增长。

图表4 • 截至2024年3月底公司在售项目和去化情况(单位:万平方米)

项目名称 项目所在地 权益占比 开盘时间 总可售面积 累计已售面积 去化率

智尚中心 天津 100% 2016/08/23 10.52 3.70 35.17%

鼎创中心 天津 100% 2018/08/16 6.81 3.34 49.05%

盈辉中心 天津 100% 2019/06/02 2.04 0.00 0.00%

北京电子城•京城港项目一期 朔州 100% 2016/06/18 9.83 9.63 97.97%

北京电子城•京城港项目二期 朔州 100% 2016/09/20 18.48 18.23 98.65%

中关村电子城(昆明)科技产业园一期 昆明 100% 2019/09/27 11.49 9.37 81.55%

中关村电子城(昆明)科技产业园二期 昆明 100% 2019 51.47 44.01 85.51%

电子城•(厦门)国际创新中心一期 厦门 70% 2019/10/25 10.67 10.60 99.34%

电子城•(厦门)国际创新中心二期 厦门 70% 2021/12/28 12.75 1.52 11.92%

电子城•(南京)国际数码港 南京 100% 2021/05 11.08 10.63 95.94%

电子城IT产业园 北京 100% 2003 58.19 55.74 95.79%

合计 -- -- -- 203.33 166.77 --

注:1.去化率=已售面积/总可售面积;2. 合计数尾数差异系四舍五入所致资料来源:公司提供

(2)新型科技服务

①园区地产出租及物业管理

2021-2023年,公司自持物业经营面临较大市场竞争压力,其中2023年出租率虽有所回升,但2022年以来租金水平呈现下降趋势,毛利率水平不高且逐年下降;公司主要客群向中小型企业转变,出租稳定性有所下降。

公司主要自持物业位于北京市朝阳区酒仙桥地区,区域位置良好,有助于公司自持物业获得稳定的现金流入。

2021-2023年,公司园区地产出租业务收入波动增长,其中,2023年部分建筑面积较大物业出租率有所回升带动租金收入有所回升;但受市场竞争压力较大影响,2022年以来公司租金水平呈现下降趋势,毛利率承压。截至2024年3月底,公司国际电子总部二期、科技研发中心和IT产业园出租率均有所回升,创新产业园出租率下降明显,存在一定招商引资压力。从客户构成看,2023年,公司租金收入前十名客户收入占比约为38%,客户集中度尚可,租约到期较为分散;公司经营性物业主要客群由大中型企业逐步变为中小型企业,中小型企业相对于大型企业经营和租赁存在不稳定性,或将对公司出租业务稳定性产生一定影响。物业管理方面,公司物业管理结合子公司知鱼智联科技股份有限公司(以下简称“知鱼智联”)信息与数字化服务的业务优势,拟打造智慧化、专业化的综合性物业服务,2023年由于管理面积增加、前期投入较多,物业管理毛利率下降至较低水平。截至2023年底,公司物业在管面积共计约300万平方米,后续运营情况需关注。

图表5 • 截至2024年3月末公司主要自持物业情况(单位:万平方米)

项目名称 建筑面积 物业概况 出租率

2022年3月末 2023年3月末 2024年3月末

电子城▪(北京)国际电子总部二期(4#地) 17.24 大型高科技电子信息企业、跨国公司企业总部、研发总部聚集区 72% 69% 80%

电子城▪(北京)科技研发中心 3.13 电子及相关产业科技研发聚集区 79% 57% 86%

电子城▪(北京)科技大厦 2.63 科技企业服务机构 83% 85% 79%

电子城▪(北京)IT产业园 1.99 高科技产业园区 85% 85% 87%

电子城▪(北京)创新产业园 0.89 高科技创新产业发展基地 100% 100% 66%

合计 25.88 -- --

资料来源:公司提供

②软件销售及运维服务

2021-2023年,公司软件销售及运维服务收入逐年增长。公司整合聚焦新型科技服务发展思路,在相关领域取得一定进展,但其带来的收入规模相对较小,转型效果仍有待观察。

公司其他新型科技服务收入主要为软件销售及运维服务收入,2021-2023年,公司软件销售及运维集成服务收入逐年增长。2023年,公司将科技服务业务发展思路进一步聚焦,将原先的六大业务板块整合为科技产业服务、信息与数字化服务和科技城市更新三大方向,并在企业引入、荣誉认证及数字科技服务等方面均取得一定进展。

具体来看,企业引入和荣誉认证方面,公司光电双集成创新示范园区“电子城IC/PIC创新中心”功能不断完善,2023年内引入12家优质的集成电路、光电子企业落户,累计入园企业已达40余家,园区获“2023年度集成电路特色产业园5强”等荣誉。数字科技服务及科技创投方面,2023年,公司子公司知鱼智联以自有资金1750万元投资北京电控“北京市数字经济算力中心项目”设立的北京电子数智科技有限责任公司,股权占比5%;截至2023年底,公司参投的英诺创E+创投基金已投项目38个,已投金额3.38亿元,基金持有价值达12.97亿元,投资回报倍数提升至4.03倍,3个项目IPO过程中,其退出路径尚待观察。

新型科技服务领域较为宽泛且尚处于发展阶段,公司转型过程缺乏行业标杆和商业模式借鉴,公司拟通过收购相对成熟标的以降低转型风险。公司目前新型科技服务尚未贡献规模收入及利润,短期内预计难以快速增长。

3 经营效率

2021-2023年,公司经营效率指标波动增长。

2021-2023年,随公司地产销售结转交付规模的波动,公司经营效率指标波动增长,存货周转次数分别为0.11次、0.34次和0.27次,总资产周转次数分别为0.10次、0.24次和0.14次。

4 未来发展

公司处于全面转型期,具有一定的转型基础,但在当前市场环境下,公司转型将面临一定经营压力。2024年,公司将加大存量地产销售回款力度,加强资金管理,同时全力推进基础设施公募REITs的发行,需关注REITs发行进展。

发展思路方面,公司将继续全面推动业务转型,围绕“十四五”科技服务战略规划,把握科技产业发展方向,以市场为导向,整合优质资源,创新服务模式,推进三大业务板块向纵深发展。园区地产销售方面,公司将全力推进存量项目去化,加大回款力度。在转型期,公司将加强资金管理,加快资金回笼,强化全面预算管理及资金计划管理,做好融资规划落实。根据2024年3月12日公司发布的《关于开展基础设施公募REITs申报发行工作的公告》,公司拟以电子城科研开发中心、电子城三期标准厂房A1及中关村电子城国际电子总部4#科研楼作为基础设施底层资产发行基础设施公募REITs,初步预估募集规模10至15亿元。2024年,公司将全力推进REITs申报与发行工作,截至2024年5月底,本次发行已完成前期尽调,目前处于意见反馈与修改中。综合来看,公司控股股东北京电控作为国有特大科技企业集团,可为公司在转型方面提供业务资源和战略支持,同时公司在关村电子城科技园东区的区域垄断优势、产业园区运营经验和客户资源积累为公司提供了一定转型基础。但结合市场环境、公司存量项目可售资源及科技服务运营情况等因素,预计2024年公司收入规模和销售回款将较难实现规模化增长,若REITs成功发行,公司可实现一定资金快速回笼,改善流动性并支撑项目投资建设,同时投资收益可对公司2024年利润规模形成较好支撑。

七、财务分析

中审亚太会计师事务所(特殊普通合伙)对公司2021年财务报告进行了审计并出具了标准无保留意见审计结论,天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)对公司2022-2023年财务报告进行了审计并出具了标准无保留意见的审计报告。公司2024年一季度财务报表未经审计。

1 资产质量

2021-2023年末,公司资产规模持续下降,非流动资产占比逐年上升,整体资产受限比例较低。公司位于北京区域的投资性房地产具备一定升值潜力和融资空间,但公司货币资金下降较快,存货流动性偏弱且开发产品占比持续升高,面临较大去化压力,部分外埠项目面临减值风险。

2021-2023年末,公司资产规模逐年下降,非流动资产占比逐年上升。公司货币资金规模下降较快,主要系公司销售回款承压且工程建设和对外投资支付一定规模的现金及偿还债务利息等因素共同影响所致;2022年公司地产销售形成一定规模的应收账款,截至2023年底,公司应收账款第一大欠款方由昆明政府回购项目形成,期末余额6.84亿元,其回收情况需关注;公司存货中开发产品占比逐年上升,截至2023年底,公司存货中开发成本和开发产品各占52.85%和45.66%,开发产品中天津星悦中心货值较大,公司拟精装改造后租售或经营培育后整体销售,公司存货累计计提跌价准备0.17亿元,主要系对南京住宅项目底商和商业项目计提的减值,公司存货多以流动性较弱的产业和商业类资产为主,面临较大去化压力,且若市场景气度进一步下降,部分获取成本相对较高的外埠存货将面临继续减值风险;公司投资性房地产逐年增长,其中,2022年末增长较多主要系存货中天津星悦中心自持部分和厦门项目一期自持部分转入,公司投资性房地产以成本法计量,其中分布在北京市酒仙桥地区的自持物业区域位置好,且拿地早、成本低,后续仍具有一定升值空间,而位于天津西青区的星悦中心商业部分受区位不佳等因素影响2023年已计提减值准备0.26亿元,未来仍具有减值风险;公司使用权资产为向联营企业国寿电科股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称“国寿电科合伙企业”)售后回租的物业,规模变动不大。截至2023年底,公司受限资产比例为6.85%,受限程度较低,其中公司投资性房地产具备一定经营性物业贷款融资空间。截至2024年3月底,公司资产规模和结构较上年底变化不大。

图表6 • 公司主要资产情况(单位:亿元)

项目 流动资产 货币资金 2021年底 2022年底 2023年底 2024年3月底

金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比

158.75 73.92% 137.27 65.10% 13.65% 111.50 19.06 57.79% 112.40 57.75%

40.97 19.08% 28.78 9.88% 17.02 8.74%

应收账款 存货 非流动资产 投资性房地产 使用权资产 资产总额 2.40 1.12% 13.79 6.54% 41.76% 34.90% 14.81% 5.77% 100.00% 8.75 76.78 81.45 33.97 12.37 192.95 4.53% 9.14 4.70%

104.43 48.63% 88.05 39.79% 76.42 39.27%

56.01 26.08% 73.60 42.21% 82.23 42.25%

15.67 7.30% 31.23 17.61% 33.72 17.33%

13.84 6.45% 12.17 6.41% 12.69 6.52%

214.77 100.00% 210.87 100.00% 194.63 100.00%

注:占比指占资产总额的比例

资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

图表7 • 截至2023年底公司资产受限情况

受限资产名称 账面价值(亿元) 占该科目的比例 受限原因

货币资金 0.52 4.68 7.89 0.12 13.21 2.73% 维修基金、保证金、冻结

存货 6.10% 抵押

23.23% 抵押

投资性房地产

固定资产 5.94% 抵押

-- --

合计

资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

2 资本结构

(1)所有者权益

2021-2023年末,公司权益规模波动增长,权益稳定性尚可。

2021-2023年末,公司所有者权益波动增长,年均复合增长3.36%。截至2023年底,公司所有者权益77.44亿元,较年初下降1.61%,主要系净利润亏损导致未分配利润下降所致。在所有者权益中,股本、资本公积和未分配利润分别占14.44%、34.35%和41.38%,公司所有者权益结构稳定性尚可。截至2024年3月底,公司所有者权益规模和结构变化不大。

(2)负债

2021-2023年末,公司负债总额随合同负债下降而下降,有息债务规模波动增长,融资渠道以债券融资为主,平均融资成本较低,期限结构有所优化。截至2024年3月底,公司债务规模较上年底有所增长,债务负担尚可。

2021-2023年末,公司负债规模逐年下降,主要系合同负债下降所致;负债结构随有息债务期限结构变化而有所变化。截至2024年3月底,公司负债总额较上年底变化不大,其中随着项目结转公司合同负债下降至较低水平,在售项目以竣工项目为主,未来地产销售收入规模较为依赖新增签约销售情况。

图表8 • 公司主要负债情况(单位:亿元)

项目 流动负债 2021年底 2022年底 2023年底 2024年3月底

金额 金额 金额 占比 金额 占比 金额 占比

97.11 68.26% 105.00 79.45% 49.50 42.85% 45.39 38.99%

应付账款 14.68 10.32% 19.72 14.92% 14.94 12.94% 15.05 12.92%

一年内到期的非流动负债 17.48 12.29% 33.56 25.40% 5.80 5.02% 4.98 4.28%

合同负债 36.38 25.57% 17.06 12.91% 6.99 6.05% 1.47 1.26%

其他流动负债 15.93 11.20% 21.28 16.10% 11.20 9.70% 15.20 13.06%

非流动负债 45.16 31.74% 27.16 20.55% 66.01 57.15% 71.03 61.01%

长期借款 7.25 5.10% 4.11 3.11% 12.49 10.81% 16.78 14.42%

应付债券 24.64 17.32% 10.47 7.93% 37.43 32.41% 37.44 32.16%

租赁负债 11.98 8.42% 11.01 8.33% 11.58 10.03% 12.31 10.57%

负债总额 142.27 100.00% 132.16 100.00% 115.51 100.00% 116.42 100.00%

注:占比指占负债总额的比例

资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

有息债务方面,2021-2023年末,公司债务规模波动增长,截至2023年底,公司全部债务64.77亿元,随着公司债券完成到期置换,公司债务期限结构有所优化。从债务指标来看,公司资产负债率逐年下降,全部债务资本化比率和长期债务资本化比率波动增长。从融资渠道看,截至2023年底,公司债券融资占74%,银行借款占24%,其他占2%,2023年平均融资成本为3.69%,公司平均融资成本保持较低水平,但融资较为依赖公开市场债务滚续;从债务到期分布看,“23北电01”和“23北电02”将于2026年到期,因而公司2026年债务到期规模较大。

截至2024年3月底,公司全部债务较上年底增长12.47%,主要系公司长期借款规模有所增长、同时受超短期融资券发行周期影响短期债务阶段性有所增长所致。债务指标方面,公司全部债务资本化比率和长期资本化比率较上年底有所升高,资产负债率有所下降,整体看公司债务负担尚可。

图表9 • 公司有息债务情况(单位:亿元) 图表10 • 公司债务指标情况

资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

图表11 • 截至2023年底公司有息债务到期分布(单位:亿元)

项目 1年内 2.87 1~2年 -- -- -- 0.80 10.50 0.17 11.47 2~3年 -- -- -- 0.93 27.00 -- 27.93 3年及以上 合计 2.87 10.50 1.28 12.49 37.50 0.17 64.81

--

一年内到期的非流动负债(有息部分)

其他应付款(有息部分) 10.50 --

其他流动负债(有息部分) 1.28 --

长期借款 -- 10.75

应付债券 -- --

其他非流动负债 -- --

合计 14.66 10.75

注:上表应付债券为本金口径,未考虑摊销,故与前述债务规模存在差异资料来源:联合资信根据公司提供资料整理

3 盈利能力

2021-2023年,公司营业利润率逐年下降,非经常损益对公司利润有一定影响。2023年,公司利润总额亏损,整体盈利能力承压。

2021-2023年,公司营业总收入和毛利率情况详见经营概况。2022年,由于地产销售交付项目规模较大,公司利润总额表现良好;2023年,受收入规模及综合毛利率同比下降、期间费用增长、投资收益亏损及资产减值损失增加等因素影响,2023年公司利润总额亏损。2024年1-3月,公司利润总额同比下降57.08%,主要系结转规模下降导致收入规模下降所致。

从期间费用看,2021-2023年,公司费用总额波动增长,其中2023年公司费用总额同比增长11.44%,主要系在建项目减少导致费用化利息增长以及公司2020-2022年管理人员奖金于2023年考核后发放导致管理费用有所增长所致。非经常损益方面,2021-2023年,公司其他收益波动增长,其他收益主要来自与日常活动相关的政府补助,具备一定可持续性;公司投资收益主要来自于公司联营企业国寿电科合伙企业,2023年投资收益亏损主要系公司联营企业国寿电科合伙企业公允价值变动损失增加所致;2023年公司对存货中南京项目和投资性房地产中天津星悦项目计提了减值,导致资产减值损失增长较多;公司公允价值变动收益来其他非流动金融资产,为公司对北京英诺创易佳科技创业投资中心(有限合伙)(以下简称“英诺创易佳中心”)的投资,公允价值收益波动下降,英诺创易佳中心主要投资于初创科技企业,未来公允价值仍存在波动风险。从盈利指标看,公司营业利润率逐年下降,总资本收益率和净资产收益率波动下降。

图表12 • 公司盈利能力情况(单位:亿元)

项目 2021年 19.65 11.08 6.68 0.72 2.71 0.18 3.08 0.76 0.66 -0.04 0.37 1.10 29.87% 2.99% 1.07% 2022年 51.50 33.12 6.59 1.39 2.56 0.26 2.39 0.48 0.22 -0.07 0.52 7.10 25.91% 5.90% 7.60% 2023年 28.21 21.87 7.35 1.19 2.89 0.23 3.03 0.86 -0.65 -0.44 0.23 -1.14 22.14% 0.99% -2.03% 2024年3月

营业总收入 10.49

5.37

营业成本

费用总额 1.78

0.23

其中:销售费用

管理费用 0.76

研发费用 0.05

财务费用 0.74

其他收益 0.01

投资收益 0.24

-0.13

资产减值损失

公允价值变动收益 --

0.99

利润总额

营业利润率 24.98%

--

总资本收益率

净资产收益率 --

资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

4 现金流

2021-2023年,地产销售规模下降导致公司经营活动现金流面临压力,投资性活动现金持续净流出,转型期间公司现金流管理难度加大。

2021-2023年,随着公司地产项目销售回款的下降,经营活动现金流入逐年下降,2022年由于支付工程款项较多导致经营活动现金净额净流出,2023年经营活动现金净额转为小幅净流入;公司投资活动现金流入量逐年下降,购建固定资产、无形资产和其他长期资产所支付的现金波动增长,公司投资活动现金净额持续净流出;公司筹资活动现金流有所波动,其中2023年公司净偿还债务、同时支付利息及租赁业务租金,导致筹资活动现金净额同比转为净流出。2024年1-3月,公司销售回款较少且支付较多工程款导致经营性现金流同比净流出,投资活动现金仍为净流出,筹资活动同比转为净流入。整体看,公司转型期间销售回款呈下降趋势,同时在建项目及业务转型存在资金需求,融资较为依赖债券滚续,公司现金流管理难度加大

图表13 公司现金流情况(单位:亿元)

2021年 2022年 2023年 2024年1-3月

经营活动现金流入小计 62.29 32.19 28.32 3.27

经营活动现金流出小计 37.49 39.32 28.20 11.46

经营活动现金流量净额 24.80 -7.13 0.12 -8.18

投资活动现金流入小计 0.49 0.42 0.15 0.00

投资活动现金流出小计 3.41 1.62 2.09 0.54

投资活动现金流量净额 -2.92 -1.20 -1.94 -0.54

筹资活动前现金流量净额 21.87 -8.33 -1.82 -8.73

筹资活动现金流入小计 36.29 36.55 62.56 14.26

筹资活动现金流出小计 60.14 35.82 70.19 7.48

筹资活动现金流量净额 -23.85 0.74 -7.63 6.79

资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

5 偿债指标

公司长短期偿债指标均表现一般,考虑到公司股东背景强、融资渠道较为畅通且成本较低等因素,公司实质偿债压力可控。

从短期偿债指标看,2021-2023年末,伴随着公司货币资金规模下降及债务期限结构的变化,现金类资产/短期债务波动下降,截至2024年3月底,公司现金类资产对短期债务的覆盖程度一般。从长期偿债指标来看,2021-2023年,EBITDA随公司利润规模波动而波动下降,EBITDA对全部债务和利息的覆盖程度波动下降,其中2023年下降明显。

图表14 • 公司偿债指标

项目 指标 2021年 2022年 2023年 2024年3月底

流动比率 163.47% 130.74% 225.27% 247.66%

速动比率 55.93% 46.88% 70.14% 79.27%

短期偿债指标 经营现金/流动负债 25.53% -6.79% 0.24% --

经营现金/短期债务(倍) 0.91 -0.14 0.01 --

现金类资产/短期债务(倍) 1.51 0.56 1.31 0.93

EBITDA(亿元) 8.56 14.06 6.45 --

全部债务/EBITDA(倍) 6.91 4.69 10.04 --

长期偿债指标 经营现金/全部债务(倍) 0.42 -0.11 0.00 --

EBITDA/利息支出(倍) 2.10 4.60 2.01 --

经营现金/利息支出(倍) 6.07 -2.33 0.04 --

注:经营现金指经营活动现金流量净额,下同资料来源:联合资信根据公司财务报告整理

截至2024年3月底,公司及控股子公司已获得银行授信合计42.61亿元,剩余可用额度21.01亿元。同时,公司为A股上市公司,具备直接融资渠道。在股东背景加持下,公司公开市场融资较为畅通,到期债券可实现滚续发行。

对外担保方面,截至2024年3月底,公司对外担保(不含对子公司和股东)金额为8.57亿元,主要为公司按房地产经营惯例为尚未办妥房产证的客户办理购房贷款提供的阶段性连带责任保证担保。

未决诉讼方面,截至2024年3月底,公司不存在作为被告的重大未决诉讼(涉及金额1000万元以上)。

6 公司本部财务分析

公司本部资产主要为子公司往来款以及持有子公司的股权,承担债券融资职能。

截至2024年3月底,公司本部资产111.12亿元,主要由其他应收款和长期股权投资构成,货币资金8.83亿元;公司本部承担债券融资职能,负债主要由有息债务构成,公司本部全部债务53.13亿元,资产负债率和全部债务资本化比率分别为56.70%和52.48%,现金短期债务比为0.57倍,债务负担适中但本部货币资金对短期债务覆盖程度较弱;公司本部所有者权益48.11亿元,主要由股本和资本公积构成,权益稳定性较好。

公司本部承担少量出租业务,业务规模不大,盈利主要来自对子公司的投资收益,2023年,公司本部利润总额为-0.57亿元,同比转为亏损,主要系投资收益下降所致。现金流方面,2023年,公司本部经营活动现金流净额、投资活动现金流净额和筹资活动现金流净额分别为1.93亿元、-3.05亿元和-10.06亿元。

八、ESG分析

公司持续践行绿色经营,积极履行社会责任,治理架构和内控制度较为规范。整体来看,公司ESG表现处于行业平均水平,对其持续经营无负面影响。

环境方面,公司制定了《碳达峰行动方案》,围绕减排和节能推动了一系列工作,在环保、能源管理和数字化双碳技术方面采取了一系列措施和政策,2023年公司累计减少634吨二氧化碳排放量,持续践行绿色运营模式。

社会责任方面,公司依法纳税,为2023年度纳税信用A级纳税人,2023年解决就业973人,女性比例37.11%,员工流失率为11.38%。公司构建了较为全面的人才培养机制,2023年人均培训小时数为13小时,注重对员工安全管理和低碳环保意识的培养。公司响应国家对乡村振兴的号召,2023年捐赠22万元。

公司治理方面,公司建立了“三会一层”的现代公司治理架构,并持续健全内部控制制度,治理架构及内部管理较为规范。公司定期发布ESG报告,信息披露良好。

九、外部支持

公司控股股东北京电控作为北京市国资委授权的国有特大型科技企业,资产实力很强;公司在融资担保和业务资源等方面可以获得控股股东大力支持。

1 支持能力

公司控股股东北京电控是北京市国资委授权的国有特大型高科技企业集团。截至2023年底,北京电控实收资本为79.36亿元,北京国有资本经营管理中心全资持有北京电控股份,为北京电控唯一股东;北京市国有资产监督管理委员会为北京电控实际控制人。

北京电控主营业务分布在光电显示、半导体装备、广电发射设备、元器件及大规模集成电路等产业,旗下拥京东方科技集团股份有限公司(以下简称“京东方”)、公司和北方华创科技集团股份有限公司三家上市公司。其中,京东方是行业领先的液晶显示技术、产品与服务提供商,显示面板总体出货量保持全球第一,智能手机液晶显示屏、平板电脑显示屏、笔记本电脑显示屏、显示器显示屏、电视显示屏等五大主流产品市场占有率持续提升。

截至2023年底,北京电控合并资产总额5273.34亿元,所有者权益2506.68亿元(包含少数股权权益2228.28亿元);2023年。北京电控实现营业总收入2130.07亿元,利润总额65.16亿元。

2 支持可能性

公司作为北京电控重要子公司,在融资担保和业务资源等方面得到了北京电控的支持。担保方面,北京电控对公司发行的公司债券提供增信措施,并按照协议约定收取担保费;截至2024年3月底,公司获得北京电控的融资担保余额为25.00亿元。此外,北京电控作为国有特大科技企业集团,技术资源和人才资源丰富,可为公司在科技服务转型方面提供业务资源和战略支持。

十、评级结论

基于对公司经营风险、财务风险及外部支持等方面的综合分析评估,联合资信确定公司主体长期信用等级为AA,评级展望为稳定。

附件1-1 公司股权结构图(截至2024年3月底)

资料来源:公司提供

附件1-2 公司组织架构图(截至2024年3月底)

资料来源:公司提供

附件1-3 公司主要子公司情况(截至2023年底)

序号 企业名称 注册资本(亿元) 主营业务 持股比例 表决权比例 取得方式

1 北京电子城有限责任公司 1.10 科技创新平台服务 100% 100% 同一控制下的企业合并

2 中关村电子城(昆明)科技产业园开发建设有限公司 0.50 科技创新平台服务 100% 100% 投资设立

3 北京电子城(南京)有限公司 15.00 科技创新平台服务 100% 100% 投资设立

4 电子城(天津)投资开发有限公司 1.30 科技创新平台服务 100% 100% 投资设立

5 电子城(天津)科技创新产业开发有限公司 0.50 科技创新平台服务 100% 100% 投资设立

6 北京电子城城市更新科技发展有限公司 0.50 科技创新平台服务 100% 100% 投资设立

注:上表中公司将地产销售、新型科技服务等业务整合为科技创新平台服务资料来源:公司提供

附件2-1 主要财务数据及指标(公司合并口径)

项 目 2021年 2022年 2023年 2024年3月

财务数据

现金类资产(亿元) 41.06 28.78 13.79 2.33 88.05 7.96 2.03 1.20 210.87 11.19 3.44 78.71 51.40 14.58 65.99 51.50 33.12 0.48 7.10 14.06 27.87 32.19 -7.13 -1.20 0.74 19.16 8.75 2.21 76.78 7.31 2.02 2.04 192.95 11.19 3.86 77.44 14.68 50.09 64.77 28.21 21.87 0.86 -1.14 6.45 24.56 28.32 0.12 -1.94 -7.63 17.11 9.14 1.97 76.42 7.56 1.98 2.61 194.63 11.19 3.85 78.21 18.43 54.40 72.84 10.49 5.37 0.01 0.99 -- 2.97 3.27 -8.18 -0.54 6.79

应收账款(亿元) 2.40

其他应收款(亿元) 2.22

存货(亿元) 104.43

长期股权投资(亿元) 7.86

固定资产(亿元) 1.86

在建工程(亿元) 0.75

资产总额(亿元) 214.77

股本(亿元) 11.19

少数股东权益(亿元) 3.56

所有者权益(亿元) 72.49

短期债务(亿元) 27.26

长期债务(亿元) 31.89

全部债务(亿元) 59.15

营业总收入(亿元) 19.65

营业成本(亿元) 11.08

其他收益(亿元) 0.76

利润总额(亿元) 1.10

EBITDA(亿元) 8.56

销售商品、提供劳务收到的现金(亿元) 58.19

经营活动现金流入小计(亿元) 62.29

经营活动现金流量净额(亿元) 24.80

投资活动现金流量净额(亿元) -2.92

筹资活动现金流量净额(亿元) -23.85

财务指标

销售债权周转次数(次) 5.14 6.33 0.34 0.24 54.12 25.91 5.90 7.60 15.63 45.60 62.67 130.74 46.88 -6.79 0.56 4.60 4.69 2.49 0.27 0.14 87.06 22.14 0.99 -2.03 39.28 45.54 59.87 225.27 70.14 0.24 1.31 2.01 10.04 -- -- -- 28.28 24.98 -- -- 41.02 48.22 59.81

存货周转次数(次) 0.11

总资产周转次数(次) 0.10

现金收入比(%) 296.23

营业利润率(%) 29.87

总资本收益率(%) 2.99

净资产收益率(%) 1.07

长期债务资本化比率(%) 30.55

全部债务资本化比率(%) 44.93

资产负债率(%) 66.25

流动比率(%) 163.47 247.66

速动比率(%) 55.93 79.27

经营现金流动负债比(%) 25.53

--

现金短期债务比(倍) 1.51 0.93

EBITDA利息倍数(倍) 2.10 --

全部债务/EBITDA(倍) 6.91

--

注:1. 本报告中部分合计数与各相加数之和在尾数上存在差异,系四舍五入造成;除特别说明外,均指人民币;2. 合并口径其他应付款、其他流动负债和长期应付款中有息债务已按到期期限分别调整至短期债务和长期债务,非债务性质部分在计算时已从公式中相应剔除;3.公司2024年1-3月财务数据未经审计,相关指标未年化;5.“--”表示指标不适用

资料来源:联合资信根据公司财务报告及公司提供资料整理

附件2-2 主要财务数据及指标(公司本部口径)

项 目 2021年 2022年 2023年 2024年3月

财务数据

现金类资产(亿元) 15.21 19.39 0.11 39.40 0.00 31.64 0.04 0.00 116.42 11.19 0.00 48.87 45.40 10.86 56.27 0.48 0.26 0.00 0.39 / 0.46 1.60 -0.08 -4.68 8.94 8.22 0.19 29.88 0.62 30.83 0.04 0.00 111.92 11.19 0.00 48.52 11.64 37.60 49.24 0.60 0.31 0.06 -0.57 / 0.56 3.55 1.93 -3.05 -10.06 8.83 0.16 30.95 0.62 30.71 0.03 0.00 111.12 11.19 0.00 48.11 15.52 37.61 53.13 0.10 0.08 0.00 -0.48

应收账款(亿元) 0.05

其他应收款(亿元) 28.02

存货(亿元) 0.00

长期股权投资(亿元) 31.66

固定资产(亿元) 0.02

在建工程(亿元) 0.00

资产总额(亿元) 103.44

股本(亿元) 11.19

少数股东权益(亿元) 0.00

所有者权益(亿元) 47.75

短期债务(亿元) 20.18

长期债务(亿元) 25.25

全部债务(亿元) 45.43

营业总收入(亿元) 0.59

营业成本(亿元) 0.31

其他收益(亿元) 0.00

利润总额(亿元) 1.58

EBITDA(亿元) / /

销售商品、提供劳务收到的现金(亿元) 0.58 0.11

经营活动现金流入小计(亿元) 5.40

2.88

经营活动现金流量净额(亿元) 4.13 -4.27

投资活动现金流量净额(亿元) 16.41

1.67

筹资活动现金流量净额(亿元) -11.14 3.36

财务指标

销售债权周转次数(次) 18.75 5.73 7447.98 0.00 96.12 42.51 2.93 1.45 18.18 53.52 58.02 107.37 107.37 -0.15 0.43 / / 4.02 1.00 0.01 93.86 43.28 1.76 -0.75 43.66 50.37 56.65 165.15 162.67 7.75 0.71 / / -- -- -- 110.96 16.78 -- -- 43.87 52.48 56.70

存货周转次数(次) 0.99

总资产周转次数(次) 0.01

现金收入比(%) 99.77

营业利润率(%) 44.21

总资本收益率(%) 4.55

净资产收益率(%) 3.54

长期债务资本化比率(%) 34.59

全部债务资本化比率(%) 48.76

资产负债率(%) 53.84

流动比率(%) 145.97 174.38

速动比率(%) 145.97 171.88

经营现金流动负债比(%) 13.68

--

现金短期债务比(倍) 0.75 0.57

EBITDA利息倍数(倍) / --

全部债务/EBITDA(倍) /

--

注:1. 公司本部其他流动负债中有息债务已调整至短期债务;2.公司2024年1-3月财务数据未经审计,相关指标未年化;3.“--”表示指标不适用.“/”代表数据未获取

附件3 主要财务指标的计算公式

指标名称 计算公式

增长指标

资产总额年复合增长率 (1)2年数据:增长率=(本期-上期)/上期×100% (2)n年数据:增长率=[(本期/前n年)^(1/(n-1))-1]×100%

净资产年复合增长率

营业总收入年复合增长率

利润总额年复合增长率

经营效率指标

销售债权周转次数 营业总收入/(平均应收账款净额+平均应收票据+平均应收款项融资)

存货周转次数 营业成本/平均存货净额

总资产周转次数 营业总收入/平均资产总额

现金收入比 销售商品、提供劳务收到的现金/营业总收入×100%

盈利指标

总资本收益率 (净利润+费用化利息支出)/(所有者权益+长期债务+短期债务)×100%

净资产收益率 净利润/所有者权益×100%

营业利润率 (营业总收入-营业成本-税金及附加)/营业总收入×100%

债务结构指标

资产负债率 负债总额/资产总计×100%

全部债务资本化比率 全部债务/(长期债务+短期债务+所有者权益)×100%

长期债务资本化比率 长期债务/(长期债务+所有者权益)×100%

担保比率 担保余额/所有者权益×100%

长期偿债能力指标

EBITDA利息倍数 EBITDA/利息支出

全部债务/ EBITDA 全部债务/ EBITDA

短期偿债能力指标

流动比率 流动资产合计/流动负债合计×100%

速动比率 (流动资产合计-存货)/流动负债合计×100%

经营现金流动负债比 经营活动现金流量净额/流动负债合计×100%

现金短期债务比 现金类资产/短期债务

注:现金类资产=货币资金+交易性金融资产+应收票据+应收款项融资中的应收票据

短期债务=短期借款+交易性金融负债+一年内到期的非流动负债+应付票据+其他短期债务

长期债务=长期借款+应付债券+租赁负债+其他长期债务

全部债务=短期债务+长期债务

EBITDA=利润总额+费用化利息支出+固定资产折旧+使用权资产折旧+摊销

利息支出=资本化利息支出+费用化利息支出

附件4-1 主体长期信用等级设置及含义

联合资信主体长期信用等级划分为三等九级,符号表示为:AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C。除AAA级、CCC级(含)以下等级外,每一个信用等级可用“+”“-”符号进行微调,表示略高或略低于本等级。

各信用等级符号代表了评级对象违约概率的高低和相对排序,信用等级由高到低反映了评级对象违约概率逐步增高,但不排除高信用等级评级对象违约的可能。

具体等级设置和含义如下表。

信用等级 含义

AAA 偿还债务的能力极强,基本不受不利经济环境的影响,违约概率极低

AA 偿还债务的能力很强,受不利经济环境的影响不大,违约概率很低

A 偿还债务能力较强,较易受不利经济环境的影响,违约概率较低

BBB 偿还债务能力一般,受不利经济环境影响较大,违约概率一般

BB 偿还债务能力较弱,受不利经济环境影响很大,违约概率较高

B 偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境,违约概率很高

CCC 偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境,违约概率极高

CC 在破产或重组时可获得保护较小,基本不能保证偿还债务

C 不能偿还债务

附件4-2 评级展望设置及含义

评级展望是对信用等级未来一年左右变化方向和可能性的评价。评级展望通常分为正面、负面、稳定、发展中等四种。

评级展望 含义

正面 存在较多有利因素,未来信用等级调升的可能性较大

稳定 信用状况稳定,未来保持信用等级的可能性较大

负面 存在较多不利因素,未来信用等级调降的可能性较大

发展中 特殊事项的影响因素尚不能明确评估,未来信用等级可能调升、调降或维持

跟踪评级安排

根根据相关监管法规和联合资信评估股份有限公司(以下简称“联合资信”)有关业务规范,联合资信将在北京电子城高科技集团股份有限公司(以下简称“公司”)信用评级有效期内持续进行跟踪评级。

贵公司应按联合资信跟踪评级资料清单的要求及时提供相关资料。联合资信将按照有关监管政策要求和委托评级合同约定在贵公司信用评级有效期内完成跟踪评级工作。

贵公司如发生重大变化,或发生可能对信用评级产生较大影响的重大事项,应及时通知联合资信并提供有关资料。

联合资信将密切关注贵公司的经营管理状况及外部经营环境等相关信息,如发现有重大变化,或出现可能对信用评级产生较大影响的事项时,联合资信将进行必要的调查,及时进行分析,据实确认或调整信用评级结果,出具跟踪评级报告,并按监管政策要求和委托评级合同约定报送及披露跟踪评级报告和结果。

如贵公司不能及时提供跟踪评级资料,或者出现监管政策规定、委托评级合同约定的其他情形,联合资信可以终止或撤销评级。